|
 |
|
|
|
|
|
|
|
近日，著名新观念作家一尔(本名贾官锁)因移动公司、掌讯公司滞后资费、违规发送短信息，非法扣除原告六元信息费。原告以侵犯了消费者的知情权为由，将中国移动集团某移动分公司、北京掌讯推上被告席。现忻府区人民法院对该电信服务合同纠纷案作出判决。判决结果是一个被告有责任，一个被告无责任。原告不知该喜还是该忧？原告对该法院的判决部分不服，准备提起上诉。
|
在庭审过程中，被告移动分公司的律师辩称“被告作为基础电信运营商只是提供了一个服务平台，与被告掌讯只存在合同代理关系。被告移动只是代理人，被告掌讯是被代理人，因此被代理人应该对代理人的行为负责，代理人则不承担任何责任。该律师还举一例子予以比喻“原告与掌讯好比两端，移动只是一条公路，对运输货物的车是否有危险物品，移动没有检查的权利。”因此被告移动不承担任何责任。
被告掌讯辩称：“发送短信息可能是工作上的失误”，当庭表态愿意返还原告6元钱的短信费。忻府区人民法院审理认为“被告移动不承担责任，由被告掌讯负责返还原告6元短信费。”
原告贾官锁收到这份判决书后，认为该判决书部分判决不合理。首先移动公司有不可推卸的责任。理由是移动分公司作为基础电信营运商在与信息服务商合作的过程中，因被告移动公司监管不力，才造成信息服务商违规发送短信息的后果，原告可以用这样一则例子来解释“假如列车上发现了危险物品，车站就不承担责任吗？”显然车站没有尽到安检职责。信息产业部制定的《关于信息服务类用户申诉调查处理实施细则》明确规定了若基础电信业务经营者违背电信服务规范，合作管理不善，信息服务提供商违规经营，侵害用户合法权益的，基础电信业务员经营者应当承担责任。
况且被告移动公司与掌讯公司是业务合作关系，存在利涧分成，应该权责利相一致。若只让掌讯公司承担，移动公司不担责任，显然是不公平的，有违我国法律规定的权责利相一致的原则。
原告贾官锁认为，被告移动作为垄断行为更应该规范自已的业务，面对消费者的合理、合法的建议，应该予以采纳，只有这样，移动的形象才会在众大消费者面前提升。
|
| · 胡锦涛总书记在北京大 | · 五台：粮田变煤田 |
| · 彩灯扮亮秀容城 | · 张建欣书记对忻州网予 |
| · 摄影爱好者称作品遭春 | · 2008年元宵节彩门集锦 |
| · 和平西路绿带面临二难 | · 垃圾箱咋成没娘的娃 |
| · 河曲交警：何时能文明 | · 忻州市“百家女性”短 |
| · 正月十二雪打灯 | · 原平环保注重开渠引水 |
| · 中博会：忻州抛出200� | · 山西定襄县：西邢村农 |
| · 忻州：部署安保工作为 | · 周如璧：为忻州更好更 |
| · 五台山景区加快民居拆 | · 山西宁武、静乐县领导 |
| · 山西“五台山牌”尿素 | · 山西忻州倾力建设三晋 |
| · 繁峙县矿区塌陷三名失 | · 山西峨口挠阁入选国家 |
| · 打造申遗“绿卡”五台 | · 相约北京 相聚五台山 |
新闻排行
忻州
定襄
原平
宁武
新闻热线：0350-3037456 广告热线：0350-3807456 在线客服：QQ：991200 991992 992345 投稿信箱：xz0350@126.com
© 1998-2008 山西新闻网·忻州站（忻州网） www.xinzhou.org xz.daynews.com.cn
